Я - легенда? - 18.02.08
Рецензия на фильм
"
Я - легенда
"
Автор - Tarme
Бывают фильмы, которые ты можешь начинать смотреть в каком угодно состоянии – все равно через полчаса ты ни о чем, кроме кино, думать не будешь. «Я – легенда» не из таких. Для того, чтобы его воспринять, мне, видимо, надо было в течение часа медитировать на тему «чувак остался один и его жалко». Только так можно не испытывать смертной скуки. Скуки не от отсутствия действия (его по определению там много быть не может) – от абсолютной невыразительности показанного. Я старалась, очень старалась не сравнивать, я терпеть не могу это делать. Но я не могу не видеть чудовищной разницы между этим фильмом – и книгой Мэтсена, «Изгоем» и, как ни печально, «28 дней спустя».
Автор - Tarme
Бывают фильмы, которые ты можешь начинать смотреть в каком угодно состоянии – все равно через полчаса ты ни о чем, кроме кино, думать не будешь. «Я – легенда» не из таких. Для того, чтобы его воспринять, мне, видимо, надо было в течение часа медитировать на тему «чувак остался один и его жалко». Только так можно не испытывать смертной скуки. Скуки не от отсутствия действия (его по определению там много быть не может) – от абсолютной невыразительности показанного. Я старалась, очень старалась не сравнивать, я терпеть не могу это делать. Но я не могу не видеть чудовищной разницы между этим фильмом – и книгой Мэтсена, «Изгоем» и, как ни печально, «28 дней спустя».
Вот сразу с последнего – с визуального восприятия. Ну, в самом деле,
что такого мы наблюдаем, чего уже не видели? Пустой разгромленный
Нью-Йорк? Ну да, выглядит чудесно, все два часа. Но пустой Лондон в
течение несчастных трех минут производил гораздо большее впечатление.
Это было страшно. Это было величественное и трагическое зрелище, хотя и
выполненное, возможно, не на столь высоком техническом уровне. Еще у
нас есть вампиры. Очень симпатичные и политкорректные – это вам не
ужостеги из «28 дней спустя» с гнусными красными глазами и
перекошенными рожами. Они грациозно прыгают по крышам и стенам, как
оборотни в «Ван Хельсинге», у них длинные страшные ноги и зубы, как в
«Лиге выдающихся джентльменов» и выразительные гуттаперчивые лица, как
у героев «Последней фантазии» и Беовульфа». И еще кого-то эти вампиры
мне напоминают… Короче, они совершенны. Модель 326−бис, последний
образец. И когда главный герой кричит про «500 миллионов несчастных,
превратившихся в жутких тварей», которых он обязан спасти – не
работает, нет. Нельзя пожалеть компьютерный спецэффект массового
производства.
Теперь Уилл наш легендарный Смит. Я не думаю, что он плохой актер. Во всяком случае, он не хуже Кейджа, которого кто-то не любит, а я отношусь вполне с симпатией. Но чтобы этот фильм не был таким немыслимо скучным в течение 30 минут, нужно было, чтобы человек играл одиночество на пределе, а не ходил туда-сюда с клюшкой для гольфа и собакой, не сидел в порту в позе писателя, раздающего автографы, не отжимался фигурно. Пересмотрите «Изгоя» и, что называется, почувствуйте разницу.
Конечно, у него было не так много возможностей. В фильме всего 4 реально сильных сцены, где Уилл Смит мог развернуться на всю катушку. В итоге действительно убойным получился момент с манекеном (и то в основном за счет правильного внешнего преображения, человек выглядит постаревшим лет на 20) и очень хорошей – сцена на кухне. Диалог про Бога и музыканта, равно как момент удушения последнего друга человека не выдерживает никакой критики. Сколько переигранного пафоса, боже мой! А какие кошмарные рожи! Воля ваша, но смотреть на это без тоскливого внутреннего «ыыыыыы…» невозможно. На выходе, получается, что я должна ужаснуться самому факту того, как страшно жить. Буквально: «Ну он же один, и все умерли, и город пустой – ты видишь, какой он пустой, ты прикинь, совсем пустой!!!!! Че еще-то надо?» Надо, Федя. Надо.
И, наконец, сценарий по хорошей книге с нетривиальной концовкой. Небольшое отступление: несколько лет назад я покупала фильм «Много шума из ничего», и оказалось, что переводчики переводили дословно и прозой. Понимаете, им ничего и делать не надо было, только взять с полки томик Шекспира. Но они пошли другим путем. Точно так же сценаристы «Я – легенда», крепко взяв дело в свои кривые ручки, перекроили к чертям все, лишив название его первоначального смысла. Голливуд день и ночь талдычит о нехватке идей, а тут в руках ведь было сокровище: эволюция человечества, качественный скачок, переход к принципиально иной модели жизни и конфликт со старой! Я уж не говорю, какие перспективы открывались для актерской игры. Но нам не нужны нездоровые сенсации. Нам нужны здоровые сенсации о «плане Бога». И если бы сценарист хоть курил этот план – кто знает, может, его б озарило какое-нибудь вдохновение или, на худой конец, из финала исчезла железобетонная фраза про свет и тьму! Но человек явно ведет здоровый образ жизни. Так что итог кефирной диеты налицо: завершение фильма вспучилось от пафоса и только затемнение экрана спасло нас от отрыжки в виде звездно-полосатого флага, коллективных молитв с сияющими детскими лицами и других признаков отравления недопереваренными штампами.
P.S. Кстати, я вспомнила, кого еще мне напоминают вампиры из этого фильма! В одной картине были такие же элегантно прыгающие монстрики с плоскими лицами. Кино называется «Я – робот». В главной роли Уилл Смит.
Обсудить на форуме
Теперь Уилл наш легендарный Смит. Я не думаю, что он плохой актер. Во всяком случае, он не хуже Кейджа, которого кто-то не любит, а я отношусь вполне с симпатией. Но чтобы этот фильм не был таким немыслимо скучным в течение 30 минут, нужно было, чтобы человек играл одиночество на пределе, а не ходил туда-сюда с клюшкой для гольфа и собакой, не сидел в порту в позе писателя, раздающего автографы, не отжимался фигурно. Пересмотрите «Изгоя» и, что называется, почувствуйте разницу.
Конечно, у него было не так много возможностей. В фильме всего 4 реально сильных сцены, где Уилл Смит мог развернуться на всю катушку. В итоге действительно убойным получился момент с манекеном (и то в основном за счет правильного внешнего преображения, человек выглядит постаревшим лет на 20) и очень хорошей – сцена на кухне. Диалог про Бога и музыканта, равно как момент удушения последнего друга человека не выдерживает никакой критики. Сколько переигранного пафоса, боже мой! А какие кошмарные рожи! Воля ваша, но смотреть на это без тоскливого внутреннего «ыыыыыы…» невозможно. На выходе, получается, что я должна ужаснуться самому факту того, как страшно жить. Буквально: «Ну он же один, и все умерли, и город пустой – ты видишь, какой он пустой, ты прикинь, совсем пустой!!!!! Че еще-то надо?» Надо, Федя. Надо.
И, наконец, сценарий по хорошей книге с нетривиальной концовкой. Небольшое отступление: несколько лет назад я покупала фильм «Много шума из ничего», и оказалось, что переводчики переводили дословно и прозой. Понимаете, им ничего и делать не надо было, только взять с полки томик Шекспира. Но они пошли другим путем. Точно так же сценаристы «Я – легенда», крепко взяв дело в свои кривые ручки, перекроили к чертям все, лишив название его первоначального смысла. Голливуд день и ночь талдычит о нехватке идей, а тут в руках ведь было сокровище: эволюция человечества, качественный скачок, переход к принципиально иной модели жизни и конфликт со старой! Я уж не говорю, какие перспективы открывались для актерской игры. Но нам не нужны нездоровые сенсации. Нам нужны здоровые сенсации о «плане Бога». И если бы сценарист хоть курил этот план – кто знает, может, его б озарило какое-нибудь вдохновение или, на худой конец, из финала исчезла железобетонная фраза про свет и тьму! Но человек явно ведет здоровый образ жизни. Так что итог кефирной диеты налицо: завершение фильма вспучилось от пафоса и только затемнение экрана спасло нас от отрыжки в виде звездно-полосатого флага, коллективных молитв с сияющими детскими лицами и других признаков отравления недопереваренными штампами.
P.S. Кстати, я вспомнила, кого еще мне напоминают вампиры из этого фильма! В одной картине были такие же элегантно прыгающие монстрики с плоскими лицами. Кино называется «Я – робот». В главной роли Уилл Смит.
Обсудить на форуме