Рецензия на фильм " Стрелок "
Автор - Agent Smith

Конечно, если начать смотреть на это кино с таким русским прищуром, дескать, опять эти американцы сняли патриотическую фигню, по-настоящему оценить прелесть фильма, в котором, безусловно, есть минусы, не получится. В целом он вовсе не о патриотизме, хотя лично я не вижу ничего зазорного в том, чтобы любить свою страну, но режиссёру и сценаристу удалось показать, за что свою страну можно не любить.

На чём основана американская демократия? Это единый механизм, система с хорошо смазанными и поставленными на место шестерёнками, гражданами страны, готовыми на многое ради неё - в особенности, это касается военных. Мы видим героя Уолберга, именно выполняющего поставленную для него цель, с уклоном в сторону патриотизма и любви к своей родине. Как ни странно, но на протяжении всего фильма он занимается работой отнюдь не винтика в системе, а больше механика, который заменяет, либо просто удаляет ненужные детали из механизма. Пешка, ставшая ферзём. Естественно, его заставили так действовать, но он по-прежнему это делает ради своей страны, потому что он патриот.

Мы привыкли к коррупции в России, но как вам понравится тёмная сторона американской внешней политики, соотнесённая с экономическими интересами страны или некоторыми личными стремлениями её граждан. Мы же тут верим, что у них-то явно лучше. Честно скажу, понятия не имею, основана ли книга, положившая начало созданию фильма, на каких-то реальных событиях? Но в возможность того, что подобное происходит в мире при помощи США, веришь бесповоротно, а глядя на нынешнюю ситуацию в мире, всё видится совсем ясно и понятно. Создатели намеренно пальцем показывают, как глубоко черви могут засесть.

Но эта дискуссия бесконечна - правда, стоит отметить, без этого кино превратилось бы в обычный образчик боевика. Возможно, сейчас мода пошла снимать фильмы действия, после которых есть над чем задуматься, "Кровавый алмаз" тому пример. Так вот, говоря просто об экшене, хочется отметить, что Фукуа не стал заполнять им фильм под завязку, ограничившись несколькими более-менее продолжительными сценами, из-за которых ты понимаешь, почему ты так любишь кино? Режиссёру удалось сохранить баланс между действием и рассуждением, это заслуживает похвалы.

Уолберг так вжился в роль, что если сравнить его с Джейсоном Борном, сыгранным Дэймоном, то я бы в этой битве поставил исключительно на стрелка. Борн только захочет подойти, а его мозги уже будут лежать на земле. Да, сразу стоит сказать по поводу кровавости фильма, спасибо Фукуа огромное за достоверность и жёсткость, с пониженным рейтингом фильм смотрелся бы не так правдиво. Поэтому иногда даже кривишься от некоторой бескомпромиссности, происходящей на экране. Герой Уолберга творит с противниками такое, от чего челюсть оказывается на полу. Сцену штурма дома я не постесняюсь назвать гениальной, по накалу и своему развитию она знаковая, после неё понимаешь: дальше возможно всё. И в этом не заставляет усомниться неоднозначный хэппи-энд, но он настолько логичный и правильный по своей сути, иначе быть просто не могло. Он характеризует не только американскую нацию, но и человечество в целом, истинные инстинкты спрятать не получится.

8/10

Стрелок - обсудить на форуме